Documents

RES-TEEU-025-2013 Revocatoria Saloìn

Description
RES. TEEU-025-2013 Tribunal Electoral Estudiantil Universitario. San Pedro, Montes de Oca, Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Brenes, a las ocho horas con diez minutos del veintisiete de setiembre de dos mil trece; se procede a responder el RECURSO DE REVOCATORIA CONTRA LA RESOLUCIÓN TEEU020-2013, PRESENTADO POR JUAN DIEGO SALON PIEDRA EL DÍA MIERCOLES 25 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2013: RESULTANDO: 1) Que el 1 de setiembre se realizó la convocatoria de elecciones federativas del periodo 2013-2014 por
Categories
Published
of 4
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Related Documents
Share
Transcript
    Ciudad Universitaria Rodrigo Facio  –  Parte posterior del Comedor EstudiantilTelefax.: 2511-4630  –  Correo electrónico: infoteeu@gmail.com/teeu@ucr.ac.cr  RES. TEEU-025-2013Tribunal Electoral Estudiantil Universitario. San Pedro, Montes de Oca, Ciudad UniversitariaRodrigo Facio Brenes, a las ocho horas con diez minutos del veintisiete de setiembre de dos mil trece;se procede a responder el RECURSO DE REVOCATORIA CONTRA LA RESOLUCIÓN TEEU-020-2013, PRESENTADO POR JUAN DIEGO SALON PIEDRA EL DÍA MIERCOLES 25 DESETIEMBRE DEL AÑO 2013 :  RESULTANDO:1) Que el 1 de setiembre se realizó la convocatoria de elecciones federativas del periodo 2013-2014 por medio de la resolución TEEU-017-2013 2) Que el cierre de inscripciones fue el 13 de setiembre del presente año a las 16:00 horas. 3) Que las tendencias Convergencia, Progre, Ya Basta, y Abran Paso presentaron los documentos enlos plazos establecidos en la Resolución de Convocatoria. 4) Que una vez finalizada la revisión de documentos el Tribunal detectó que las agrupaciones Ya Bastay Abran Paso presentaron errores en las copias de expediente académico solicitado en el inciso g) delartículo 11 de la resolución. 5) Que los partidos Convergencia, Progre, Ya Basta y Abran Paso no alcanzaron la cantidad de firmasrequeridas en el artículo 10, inciso h) de la resolución. 6) Que el Tribunal otorgó a todos los partidos una prórroga para que corrigieran los requisitos con problemas, acto comunicado de manera oral vía telefónica a los representantes de cada partido. 7) Que los partidos Convergencia, Ya Basta y Abran Paso cumplieron con la entrega de ladocumentación en el plazo que oralmente se les comunicó. 8) Que el partido Progre presentó los documentos cincuenta minutos después del plazo que se le indicóverbalmente. 9) Que el Tribunal emitió la resolución TEEU-020-2013 el pasado 20 de Setiembre de 2013 sobre laratificación de los Partidos inscritos para las Elecciones Federativas de los días 17 y 18 de Octubre del presente año, así como las respectivas candidaturas. 10) Que el día Miércoles 25 de setiembre del presente año el estudiante Juan Diego Salon Piedra    presentó un recurso de revocatoria a la resolución TEEU-020-2013 por errores en el accionar delTribunal. CONSIDERANDO:SOBRE LOS HECHOS PRESENTADOS EN EL RECURSO DE REVOCATORIA. Uno a uno seanalizan los hechos presentados por el señor Salón.    PRIMERO. Es cierto, el Tribunal convocó en esa fecha.    SEGUNDO. Es cierto, el artículo 10 inciso h) establece el porcentaje de firmas requisito para lainscripción.    Ciudad Universitaria Rodrigo Facio  –  Parte posterior del Comedor EstudiantilTelefax.: 2511-4630  –  Correo electrónico: infoteeu@gmail.com/teeu@ucr.ac.cr     TERCERO. Es cierto que se presentaron los partidos Convergencia, Progre, Ya Basta y AbranPaso. En cuanto a Facto, no presentaron los requisitos sino solo documentos en blanco.    CUARTO. Es cierto, el partido Convergencia se presentó a entregar los documentos el jueves12 de setiembre.    QUINTO. Es cierto, los partidos Progre, Ya Basta y Abran Paso entregaron los documentos elviernes 13 de setiembre. La agrupación Facto entregó documentos en blanco.    SEXTO. Es cierto, el Tribunal otorgó un periodo de tiempo para que los cuatro partidosentregaran los documentos donde completan los requisitos. Es importante aclarar que aunque seutilizó el término prórroga , la cual no era un periodo de tiempo donde continuaba lainscripción de partidos, sino que se constituía como un periodo de tiempo para la subsanaciónde requisitos por parte de los partidos que habían iniciado el perdido de inscripción.    SÉTIMO. Es cierto, el Tribunal no utilizó medios escritos para comunicar la prórroga, sinembargo como se establece en el Código Electoral, de manera supletoria, la comunicación delos actos electorales, según su artículo 10, inciso b) establece: “Los acuerdos y las resoluciones se comunicarán por medio de edicto, estrados, apartados, fax, correo electrónico o cualquier otra forma que garantice la seguridad del acto de comunicación, conforme a la reglamentación que el Tribunal dicte al efecto.”      OCTAVO. Es falso, no hay motivos para dudar acerca del plazo definido por el Tribunal yaque mediante el recurso presentado el jueves 19 de setiembre por los partidos Convergencia, YaBasta y Abran Paso, en el que solicitaban la no aceptación de la agrupación Progre por entregar los documentos tardíamente, estos tres partidos aceptan que el Tribunal comunicó el cierre del plazo de prórroga al miércoles a las 9:00 horas. Por otra parte, en el momento que se recibieronlos documentos por parte del partido Progre su encargado firmó un documento en el queaceptaba que se la había notificado que la hora de entrega era el día y hora mencionados. Eneste sentido, los cuatro partidos corroboran que se estableció un momento límite para realizar las acciones solicitadas.    DÉCIMO. Es cierto, el viernes 20 de setiembre se emite una resolución en la que se acepta lainscripción de los partidos Convergencia, Ya Basta y Abran Paso; además, se rechazaba lainscripción del partido Progre.    DÉCIMO PRIMERO. Es cierto, normativamente el Tribunal no tiene la potestad de otorgar  prórrogas.    DÉCIMO SEGUNDO. Es falso, dicho comunicado no consiste en un acto de carácter público, porque es un trámite directo entre los partidos participantes y el Tribunal.    DÉCIMO TERCERO. Es cierto, el lunes 23 de setiembre se da la renuncia de ambasintegrantes del Tribunal.    Ciudad Universitaria Rodrigo Facio  –  Parte posterior del Comedor EstudiantilTelefax.: 2511-4630  –  Correo electrónico: infoteeu@gmail.com/teeu@ucr.ac.cr     DÉCIMO CUARTO. Es cierto, una de las cartas indica que “falta de fundamentación  jurídica”; no obstante, indicar solamente este punto y no realizar una síntesis o una presentación global de los argumentos expuestos en las cartas consiste en un sesgo de información que podría conducir al error.    DÉCIMO QUINTO. Es cierto, las votaciones están calendarizadas para el 17 y 18 de octubre. SOBRE LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO. Es cierto, el acto de otorgar prórroga a los partidos políticos no está contemplado dentro de la normativa que rige las elecciones federativas.Asimismo, acudiendo al principio de legalidad, el Tribunal solo puede realizar los actos que se le permiten. Por otra parte, en la Ley General de Administración Pública se indica, artículo 258, se indicaque una vez vencidos los plazos estos no se pueden prorrogar. De este modo, pese a que lo que se buscaba era una subsanación de errores encontrados en la documentación revisada, el Tribunal incurrióen un error material al expresar en la resolución TEEU-020-2013 que se otorga prórrogas a los partidos políticos; hecho que deslegitimiza su accionar en este aspecto. ACERCA DE LA FIGURA DE LA PRÓRROGA. Como se explicó anteriormente, es cierto, elTribunal está faltando al principio de legalidad al realizar un acto que no se le está permitido. SOBRE LAS VIOLACIONES DE CARÁCTER SUSTANTIVO. Es cierto, el Tribunal debegarantizar la máxima participación de parte de la comunidad estudiantil. Este órgano siempre se hadestacado por buscar la manera en la que se involucren la mayor cantidad de estudiantes en sus procesos, ya sea como agrupaciones políticas o como electores. También, es cierto que al detectarse unerror material no se está garantizando el derecho a participar en la contienda electoral. ACERCA DE LA PETITORIA. Al expresar que se dio una prórroga, el accionar del Tribunal haestado viciado y principalmente ha sido generador de confusiones de comunicación. Asimismo, esto dacabida a darle lugar al recurso presentado. Con esto se debe revocar la Resolución TEEU-020-2013,con lo cual se debe retraer las acciones hasta el momento en el cual no se habían presentado los erroresseñalados. A partir de aquí, se le debe otorgar igualdad de condiciones a todas las agrupaciones que presentaron la documentación completa en el plazo srcinal establecido en la Resolución TEEU-017-2013. Finalmente, es fundamental que el Tribunal, como órgano electoral, vele por la transparencia delos procesos democráticos, así como realizar acciones que sean inclusivas y que al mismo tiempo sedefiendan las garantías y principios electorales. POR TANTO:1) Se declara con lugar el recurso de revocatoria y se retraen todos los actos hasta el viernes 13 desetiembre a las 16:00 horas, por lo que se le otorga a los cuatro partidos un periodo de 24 horas hábilesa partir de la ratificación de esta Resolución para que puedan subsanar posibles problemas en losrequisitos presentados.   De esta forma, se procura un proceso democrático, transparente, inclusivo ydonde se tomen en cuenta y se defiendan las garantías y principios electorales.    Ciudad Universitaria Rodrigo Facio  –  Parte posterior del Comedor EstudiantilTelefax.: 2511-4630  –  Correo electrónico: infoteeu@gmail.com/teeu@ucr.ac.cr  Dado en la Ciudad Universitaria Rodrigo Facio Brenes, San Pedro, Montes de Oca, el díaveintiséis de setiembre del año dos mil trece. Jesús Guzmán Castillo Gustavo Godínez Ulloa Presidente Vicepresidente Administrativo  Johanna Oviedo Mora Beatriz Badilla Calvo Vicepresidenta Electoral Secretaria  Rebeca Córdoba Zumbado Nathalie Fernández Villalobos Prosecretaria Tesorera Valery Barboza Hernández Fiscal

20120419111217

Jul 31, 2017
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x