Documents

El procedimiento del tribunal de la santa de la inquisición y su relación con el sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004).

Description
Universidad Nacional de Colombia David Montoya. Tema El procedimiento del tribunal de la santa de la inquisición y su relación con el sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004). Delimitación: a partir de la vigencia del sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004), referido exclusivamente al ordenamiento colombiano. Introducción. El presente trabajo intenta dar un panorama acerca de los usos y practicas que han venido utilizándose en el derecho penal y el derecho procesal penal a partir de la i
Categories
Published
of 22
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Transcript
  Universidad Nacional de ColombiaDavid Montoya.TemaEl procedimiento del tribunal de la santa de la inquisición y su relación conel sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004).Delimitación: a partir de la vigencia del sistema penal acusatorio (ley 906 de2004), referido exclusivamente al ordenamiento colombiano. Introducción. El presente trabajo intenta dar un panorama acerca de los usos y practicas quehan venido utilizándose en el derecho penal y el derecho procesal penal a partir dela implementación del sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004).El sistema penal acusatorio colombiano tiene como principales características que:los procesos se deben adelantar de forma oral, donde la defensa debe asumir elcosto de la obtención de los elementos materiales probatorios para salir adelanteen un proceso, afectando el principio de gratuidad que caracteriza laadministración de justicia por parte de un estado social y democrático de derecho.El principal objetivo de este sistema es en realidad dar penas, creando unfenómeno dado en Norteamérica como un estado penitenciario, en el cual la labor del fiscal está orientada primordialmente a obtener una condena, esto ha sidoalimentado también por el populismo punitivo. Podemos inferir que no hay unapolítica criminal fija por parte del estado para perseguir y sancionar delitos sinoque esta se crea sobre la marcha atendiendo a las exigencias que la opiniónpública desee de ella. Por esto los fiscales tienen como objetivo principalconseguir una condena y no lograr llegar a la verdad y de esa manera lograr quese imparta justicia en un sentido material.En busca de hacer un examen critico al funcionamiento de este sistema, elobjetivo general del trabajo es buscar similitudes y practicas análogas al sistematradicional inquisitivo. Si bien en teoría son antónimos, la brecha que separa laspracticas de uno y otro no es tan amplia, esto debido a factores como la pocapreparación de servidores de la rama judicial, la aplicación indebida de la ley, y laley misma.Es por esto que el presente estudio intentará entrar a analizar uno y otro sistemacon el objetivo de dar conclusiones acerca del sistema penal acusatorio (ley 906de 2004).  Marco empírico.I.Pregunta de investigación Desde una perspectiva procesal y sustancial, ¿podrían llegar a establecersesimilitudes entre el sistema penal acusatorio colombiano implementado por la ley906 de 2004, teniendo en cuenta el actuar de los sujetos en él intervinientes y lasdiferentes providencias proferidas por los organismos encargados de su ejecución;y los postulados y dogmas que cimentaron el sistema inquisitivo medieval? Adicional a esto, y ante la evidente diferencia entre lo plasmado en la ley y laejecución de la misma, el trasegar y devenir de la praxis judicial, y manteniendo latendencia del sistema anterior (ley 600 de 2000) ¿es el ejercicio del derechoprocesal penal actual de un sesgado corte inquisitivo? II.Justificación En la práctica procesal colombiana, es común ver que en muchos apartes loprocesal sobrepasa desmedidamente lo sustancial. Esta lamentable situación esrealmente estruendosa en el derecho penal, más concretamente en el desarrollodel derecho de defensa en los procesos. Tenemos, por ejemplo, un artículo delcódigo de procedimiento penal (ley 906, art. 8°) en el cual se dice que el derechode defensa se activará una vez que el sujeto adquiera la condición de imputado,impidiendo de esta manera a quienes estén siendo investigados por la fiscalíarecibir razón alguna del porqué de las indagaciones, controvertir las pruebashalladas en su contra y demás actuaciones que son de suma importancia en unEstado que se precia de ser “social y de derecho”. Vale la pena acotar que esteartículo fue demandado por su clara inconstitucionalidad y en el consiguiente fallode la Corte Constitucional 1 se señaló que su ejercicio no podía estas condicionadaa la adquisición de la condición de imputado, lo cual es aún más grave, teniendoen cuenta que actualmente esta corrección no se aplica en la práctica procesal.Este ejemplo es uno de muchos que serán tratados en la presente investigación,la cual mostrará cómo el sistema penal acusatorio colombiano (ley 906 de 2004)es un ejercicio desmedido, inequitativo y, a todas luces, injusto de potestadpunitiva del Estado; no tanto por la inadecuada regulación y control de la prácticaprocesal del mismo, sino por la actuación despótica y propia de sátrapas de susfuncionarios.El derecho de defensa ha sido puesto en las constituciones modernas para ser aplicado en todas las fases de cualquier tipo de procedimiento, como garantíamínima y fundamental para el debido acceso y desarrollo de la administración de justicia. Su finalidad primera es poner en una circunstancia de igualdad decondiciones a las partes intervinientes en un litigio para que, con base enelementos materiales probatorios, den fe de una posición y contradigan a la parterival, haciendo del proceso un juego que ganará la parte que logre demostrar unhecho como cierto y verdadero, más allá de toda duda razonable, en el casoparticular que nos atañe. 1 Sentencia C-799 de 2005, M.P Jaime Araújo Rentería  En un sistema garantista, las partes están debidamente separadas eindividualizadas. Las acusaciones son claras y concisas y se respeta la llamadapirámide de Foucault; la cual ubica tres ejes de funcionamiento del sistema: unacusador y un defensor en la base (en igualdad de condiciones), y un tercerosuperior e imparcial que encabeza el proceso, siendo su principal función tomar una decisión acerca del caso.El derecho de defensa ha atravesado oscuras etapas en el devenir de la historia jurídica mundial, ubicándose su sima en la época de la inquisición medieval,donde no sólo fue ignorado, sino que fue considerado como un obstáculo para elejercicio de la justicia. Es por ello que es imprescindible analizarle críticamente,comparándole con la actualidad penal colombiana, en aras de evitar los yerroscometidos en el pasado y las diferentes desviaciones que, por nuestra humananaturaleza, podrían llegar a darse, vulnerando los derechos fundamentales y elsostén del Estado Social de Derecho. Ahora bien, es innecesario resaltar lo oprobioso y funesto de la práctica procesalinquisitiva, pues constituye uno de los más oscuros episodios de la historia de lahumanidad. Precisamente por esta indecible barbaridad y arbitrariedad cometida,es menester realizar un parangón de ella con la práctica procesal penal actualcolombiana, siempre en búsqueda, reitero, de una superación definitiva delmodelo inquisitivo.De igual manera, llama la atención la entrada de diferentes doctrinas a la vidaacadémica colombiana, como puede ser el Funcionalismo Penal de Jakobs, másaun teniendo en cuenta la fuerte tendencia arbitraria e ignominiosa del mismo,demonizando al enemigo y construyendo toda una serie de políticas de “defensasocial” a partir de herramientas de castigo como el derecho penal. De posicionescomo ésta, se sustentan fácilmente viles atropellos contra la dignidad humana y lasociedad en general, pues, al realizar un estudio minucioso, es evidente que elobjeto de la acción penal en dicha postura no es el delito, sino el sujeto quedelinque, lo cual es una directa referencia al sistema inquisitivo, y constituye unenorme retraso en materia de garantías, justicia, democracia e igualdad. III.Objetivos Identificar, teniendo en cuenta la ley y las providencias de los jueces colombianosen el sistema penal acusatorio, si evidentemente podríamos hablar de que aún nose ha superado del todo el procedimiento inquisitivo, y de esta manera, se esténvulnerando derechos fundamentales y principios esenciales del sistema penalacusatorio instaurado por la ley 906 de 2004.De igual manera, ofrecer un estudio comparado que provea herramientas de juiciopara construir una crítica seria y fundada del actual procedimiento penal enColombia. __________________________________________________________________   IV.Estado del arteCincuenta años de inquisición en el tribunal de Cartagena de indias, AnaMaría Splendiani, José Enrique Sánchez Bohórquez, Ema Cecilia Luque deSalazar. Santafé de Bogotá, Centro editorial Javeriano CESA. 1997. 4volúmenes, Tomo I En el primer tomo de la presente obra se presentan las etapas y los insignesmomentos del tribunal de la santa inquisición, primera institución supranacionalque conoció el mundo, a partir de su génesis en la iglesia romana del siglo XIIIhasta su transformación en la inquisición española, abarcando territorios Europeosy latinoamericanos, para finalmente entrar a analizar de fondo el tribunal deCartagena de Indias.El libro muestra como la inquisición no logró erradicar las herejías, a pesar de nohaber escatimado esfuerzos en reconciliar al pecador con dios; y si aplicó métodosy procedimientos hoy cuestionables.Dentro de los móviles y finalidades que buscaban los inquisidores en AméricaLatina, se hace una detallada exposición sobre los pasos que debían seguir desdeel inicio de la persecución de un presunto hereje, hasta llegar al castigo de éste, silas circunstancias se daban para ello. En este sentido, la ilustración que nos da elprimer tomo sobre las prácticas y procedimientos a seguir para los inquisidoresnos deja ver un amplio panorama y una buena referencia histórica para incluirla enel presente trabajo. Ángel Alcalá. La inquisición española y mentalidad inquisitorial, Editorial   Ariel S.A Barcelona, 1984.  El libro recoge las ponencias presentadas en el Simposio Internacional sobreInquisición, Nueva York, 1983. El surgimiento de este trabajo obedece a lanecesidad de sentar una base teórica sólida acerca de la inquisición española y suinfluencia en el pensamiento tradicional occidental moderno. Dentro del debateconcurren expertos de todo el mundo, quienes comparten sus experiencias yconocimientos. La ponencia que se extrae del libro es la de John Tedeschi,titulada “Organización y Procedimientos Penales de la Inquisición Romana. UnBosquejo”. Se trata de exponer el sistema procesal y penal de la inquisición romana. Estaponencia es relevante para el presente trabajo, dado que la inquisición romanasentó bases sólidas en cuanto a prácticas y organización para la posterior 
Search
Tags
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x