Maps

Rachels

Description
Rachels
Categories
Published
of 6
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Related Documents
Share
Transcript
  1 ITESM CAMPUS MORELIA Ética, persona y sociedad Mtra. Diana Moncada Vargas Sofía García Rodríguez  A01065235 20 de agosto del 2014   Ejemplo 1. La bebé Theresa Problema ético: El problema ético se enfrenta cuando los papás se ofrecen a donar los órganos de Theresa para poder ayudar a otros niños a los que claramente podría ayudarles más, ya que Theresa no iba a vivir mucho tiempo; sin embargo está la vida de la bebé a la que aún sabiendo que iba a morir, se le tenía que respetar lo poco que tuviera de vida, así fue, pero esto no permitió que otros niños tuvieran la oportunidad de recibir los órganos que les salvarían la vida que Theresa no podía tener. Argumento de la solución: Las personas eticistas argumentaban que la solución de no haber donado los órganos de Theresa había sido correcta, ya que utilizar a una persona como medio para los fines de otros era incorrecto. Se argmentó también que era incorrecto matar a una persona para salvar a otra, tomar los órganos de Theresa equivaldría a matarla para salvar a otros, por lo tanto sería una acción incorrecta. Objeciones: Para el primer argumento existen objeciones que dicen que tomar los órganos de Theresa no significaría ningún engaño, trampa o coerción, se utilizarían sus órganos de algún sentido positivo y significativo ya que serían para beneficio de alguien más; y no sería en contra de sus deseos ya que Theresa no es un ser autónomo, por lo tanto no tiene deseos y es incapaz de tomar cualquier decisión  2 por sí misma. Tomar sus órganos no afectaría a Theresa de ningún modo, aún así iba a morir hágase lo que se haga. Como objeciones en el segundo argumento que dice que matar a una persona para salvar a otra es incorrecto, se dice que algunas veces hay excepciones  justificadas, Theresa iba a morir pronto y tomar sus órganos por lo menos haría bien a otros bebés que los necesitan. Suele ser incorrecto matar a una persona para salvar a otra, pero no siempre lo es. Refutaciones: En este caso existen más argumentos fuertes a favor de que se realizara el trasplante de los órganos de Theresa, por lo que no encontré que refutaciones pueden existir que sean argumentos más fuertes que las objeciones dadas anteriormente. ¿Qué harías tú o uds. en este caso? ¿Por qué? En este caso yo apoyaría la desición que tuvieron los padres porque la vida de Theresa no duraría mucho y si se puede hacer algo positivo con los órganos de la bebé es importante tomarlo en cuenta, se salvaría la vida de niños que pueden tener una oportunidad de tener una vida normal como la que Theresa nunca podría tener. Ejemplo 2. Jody y Mary Problema ético: En este caso el problema ético se encuentra cuando los papás de las siamesas de acuerdo a sus creencias no apoyan la idea de separar a las niñas ya que Mary moriría, sin embargo los doctores si separaron a las bebés, logrando que Jody viviera y que a pesar de todos los intentos Mary por no tener suficiente fuerza murió.  3 Argumento de la solución: La solución en este caso fue argumentada en que si se tiene la opción entre salvar a una niña o dejar que mueran ambas, es mejor y más correcto intentar salvar a tantos como se pueda. Mary moriría por ser separada de su hermana, no se le mataría intencionalmente, sino porque su cuerpo no podría matener su vida, la causa de su muerte sería su propia debilidad. Objeciones En cambio los padres de las niñas consideraban incorrecto sacrificar a una, incluso si era para salvar a la otra. Toda vida humana es invaluable y esta prohibido matar seres inocentes, no importa si matar sirve a un buen propósito siemplemente no puede hacerse. Refutaciones Mary iba a morir de cualquier manera, y le sucedería aun si no la hubieran separado de su hermana. Se puede contestar que no siempre es incorrecto matar a seres humanos inocentes, particularmente si a) el ser humano inocente no tiene futuro porque morirá pronto, pase lo que pase; b) el ser humano inocente no tiene deseos de seguir viviendo, porque está mentalmente tan poco desarrollado que ni siquiera tiene deseos, y c) matar a un ser humano inocente salvaría las vidas de otros, que puden entonces llevar vidas completas y buenas. ¿Qué harías tú o uds. en este caso? ¿Por qué? En este caso haría exactamente lo que se hizo en realidad, es mucho mejor salvar una vida que perder dos y si se tenía la oportunidad de poder hacerlo creo que se tomó la decisión correcta al haber separado a las niñas.  4 Ejemplo 3. Tracy Latimer Problema ético: El problema ético se da desde el momento en el que el padre decide privar de la vida de su hija, enfrentandose con la ley que castiga los asesinatos sin importar cuales hayan sido las razones o las causas de los actos, y de alguna forma sabemos que es importante respetar la vida de las personas. Argumento de la solución: La Suprema Corte de Canadá decidió que era importante que se le diera una sentencia de 25 años al señor Latimer, ya que sea como sea se cometió un asesinato y fue totalmente ilegal sus acciones por lo que se le debe de castigar como a cualquiera. La vida de Tracy es moralmente valiosa y él no tenía derecho de matarla. Cuando se sentenció con indulgencia a Latimer, los discapacitados se sintieron insultados ya que “nadie tiene el derecho de decidir si una vida es menos valiosa que la suya”; debe dárseles el mismo respeto y los mism os derechos a los discapacitados que a todos los demás. Objeciones Un argumento dice que el estado de Tracy eran demasiado desastroso y que no tenía perspectivas de “vida” en ningún sentido del término, más que en el biológico; y su existencia se había reducido a un sufrimiento sin sentido y matarla fue solo un acto de piedad. Acaso Tracy era una niña feliz? A pesar de todas las cirugías que le habían aplicado y muchas que estaban planeadas aún, por lo que Latiner negó haberla matado po su parálisis cerebral; si la mató fue por el dolor y porque no había esperanzas para ella. Respecto a los discapacitados, hay algunas circunstancias en las que puede  justificarse tratar al discapacitado de modo diferente y a pesar de que es mala la  5 discriminación, existen casos en los que claramente no puede darse las mismas posibilidades a personas con dicscapacidad. Refutaciones Si la decisión hubiera sido contraria, y se reduciera la pena por los actos del señor Latimer, se dijo que habría sido lanzarse por una pendiente resbaladiza que equivaldría a abrirles las puertas a otros para decidir quién debe vivir y quién morir. Se puede pensar que Tracy está mejor muerta, sin embargo, es peligroso pensar así ya que si aceptamos cualquier clase de muerte por piedad, habremos entrado en una pendiente resbaladiza por la que inevitablemente avanzaremos, y al final cualquier vida será considerada de poco valor. Y ahí es cuando se pregunta ¿qué pasa con la vida de otras personas con discapacidad, con aquellos miembros “inútiles” de  la sociedad? ¿Qué harías tú o uds. en este caso? ¿Por qué? Si yo fuera la madre de Tracy creo que no haría lo que hicieron los padres en este caso, a pesar de que la niña sufra y no tenga una vida normal no estoy de acuerdo en la forma en la que decidieron quitarle la vida. Es claro que su vida acabaría pronto de alguna forma pero se estaba luchando porque continuara con vida. Si fuera parte del jurado o el Juez habría hecho lo que hizo la Suprema Corte de Canadá, claro que debe de juzgarsele a alguien por asesinato sin importar cual haya sido la causa, él quiso y tuvo el consentimiento de sus actos y a pesar de decir que fue por piedad hacia Tracy podría verse también desde un punto egoísta al decir que ellos mismos se liberaron con su muerte.
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks