Court Filings

Caught in Zugzwang

Description
Caught in Zugzwang
Categories
Published
of 57
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Related Documents
Share
Transcript
    Caught in Zugzwang: Central and Eastern Europe between Europeanisation and Regionness   "#$#%& '(%)$*% +',+"#- ./& 01.2  . Table of Contents LIST OF FIGURES AND TABLES  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" #   1.   INTRODUCTION  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" $   2.   LITERATURE REVIEW  """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" %   2.2.   E UROPEANISATION A GENDAS  33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 4   2.3.   D IFFUSION VS .   E UROPEANIZATION  33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 5   3.   28 YEARS OF SUB-REGIONALISM: THE VISEGRAD FOUR  """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" &'   3.1.   T HE B IRTH AND D EVELOPMENT OF THE V4  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 ..   3.2.   F AMILY T IES :   F ROM ÒL OST C OUSIN Ó  TO ÒE NFANT T ERRIBLE Ó  3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 .0   4.   RESEARCH DESIGN  """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" &(   4.1.   A NALYTICAL F RAMEWORK  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 .4   4.1.1.    A Dialectic Approach: From Object to Subject   """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" #$   4.1.2.    Regional Actorship: Factors  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" #%    4.1.3.   Presence, Actorness & Regionness  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" #&   4.2.   C ASE AND N EWSPAPER S ELECTION  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 01   4.3.   M ETHODOLOGY  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 00   4.3.1.    Laclau & MouffeÕs Theory of Discourse  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ''   4.3.2.    Discourse Analysis  """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" '(   5.   DATA ANALYSIS  """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" #)   5.1.   W HO IS B RUSSELS ?  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 /.   5.2.   T HE V ISEGRAD D YNASTY  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 //   5.3.   A   C ENTRAL E UROPEAN E UROPE  33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 /4   5.4.   A   N EW R EALITY  33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 /5   5.5.   A   C RUSADE FOR R ECOGNITION  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 /2   5.6.   V ISEGRAD F OUR AND ÒO PPORTUNISTIC Ó   S UB -R EGIONALISM  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 60   6.   CONCLUSION AND DISCUSSION  """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" *(   7.   BIBLIOGRAPHY  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" *+   7.1.   S ECONDARY S OURCES  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 65   7.2.   P RIMARY S OURCES  33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 7.   8.   APPENDIX  """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ((    0 List of Figures and Tables 8 *9)-# .:   , ;# $ *%(#',*'< +8 = *<#9-%$ # =+(),*+> &   < +)-'# :   % ),;+- ? < + @> $ %,%  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 .7   8 *9)-# 0:   ' +$#< %>$ A  )+,%,*+> $ *<,-*"),*+> &   < +)-'# :   % ),;+- ? < + @> $ %,%  3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 04   8 *9)-# /:   + -$#- +8 $ *<'+)-<# B   %:   = *<#9-%$ > %--%,*=# &   ":   ' +CD#,*>9 > %--%,*=# &   < +)-'# :   % ),;+- ? < + @> $ %,%  3333333333 0E   8 *9)-# 6:   A  )+,%,*+> $ *<,-*"),*+> D#- ' %,#9+-F +8 ' +$#< &   < +)-'# :   % ),;+- ? < + @> $ %,%  333333333333333333333333333333333333333333 05   , %"(# .3   > #@<(#,,#- $ *<D#-<*+> 01.EG01.5&   < +)-'# :   % ),;+- H < + @> $ %,%  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 00   , %"(# 03   > #@<(#,,#- $ *<D#-<*+> 01.5G01.2&   < +)-'# :   % ),;+- H < + @> $ %,%  333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 00   , %"(# /3   ' %,#9+-*#< %>$ * >'()$#$ ' +$#< &   < +)-'# :   % ),;+- H < + @> $ %,%  33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 05   , %"(# 63   ' +$#< %>$ $ #<'-*D,*+> +8 ' +$#< &   < +)-'# :   % ),;+- H < + @> $ %,%  3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 74    / 1.   Introduction Following the dissolution of the Soviet Union, the European scene witnessed a rapid emergence of sub-regional groupings. Empirical studies put forward the existence of a plethora of sub-regional arrangements between Central and Eastern European countries, including the Central European Initiative (CEI), Black Sea Economic Cooperation (BSEC), Central European Free Trade Agreement (CEFTA) and respectively the Visegrad Group (Dangerfield, 2008; Ivan, 2012; Gebhart, 2013). Apart from the historical momentum, a common characteristic shared by these sub-regional arrangements was the scope of creation. All founding documents stressed the need and importance of ensuring the security of involved actors (Dangerfield, 2008; Ivan, 2012; Gebhart, 2013). Thus, as fact stands, following the end of the Cold War, sub-regionalism in Central and Eastern Europe was fueled by security concerns, leading to the reconfiguration of the region. Based on considerations of converging historical legacies, strategic objectives and regional interests, the Visegrad Group is cited as the only formation with a lasting political impact on the Central European core region (Maier, 1993; Gerbhard, 2013). Nevertheless, the political survival of the formation does not vouch for its efficiency or lack thereof in other sub-regional arrangements. For example, the Central European Initiative is still the largest regional intergovernmental initiative developed in the post-communist space (Ivan, 2012). However, the CEI, just like the Black Sea Cooperation remained a predominantly policy-oriented collaboration, and given a large constellation of countries involved, highly heterogeneous in nature (Ivan, 2012; Maier, 1993). On the other hand, the Visegrad Group persisted as a small initiative consisting of only four members, Poland, Hungary, Czech Republic and Slovakia (after the dissolution of Czechoslovakia) (Fawn, 2001). A core tenet of the Visegrad foreign policy and thinking following the 1989 revolutions, was the Òreturn to EuropeÓ. The importance of the Visegrad cooperation stemmed from the geopolitical ambition of transforming ÒEastern EuropeÓ and its negative connotation, to ÒCentral EuropeÓ, a region closer to Western values and identities. In other words, the political identity of the Visegrad Four proceeded with a normative conformity with the West (Kazharski, 2017). Their scope was fulfilled with the accession to the European Union (EU) in 2004. Despite of the disappearance of their raison dÕetre, the member states renewed their cooperation  6 framework in 2004, refocusing on internal regional developments and strengthening the identity of the Central Europe (Dangerfield, 2008). The outburst of the migration crisis in 2015, however, shifted the narrative against the previous notion of firm identification with the West. Visegrad Four (V4) resurged as one political voice on the European scene, despite a period of scarce activity and noticeable disparities in the membersÕ approach of national and European issues and policies. The V4 political elites constructed not only discourses, but also a new regional identity in juxtaposition with promoted Western values (Kazharski, 2018). A region that used to portray itself as the Òlost cousinÓ of Europe, suddenly became the Òenfant terribleÓ to the West (Kazharski, 2018). Academics argue that the migration crisis served as a catalyst for a pre-existing cleavage between ÒEastÓ and ÒWestÓ within the European Union. Despite valid conclusions about the evolving nature of the Visegrad Four as a sub-region, existent studies fall short of explaining whether the phenomenon truly qualifies as a re-affirmation of sub-regionalism. Arguments of historical cleavages and identity disparities are valuable but offer rather limited question regarding the nature of modern day European sub-regionalism. Thus, it becomes apparent that existent academic literature and the events unfolding following the crisis outburst in 2015, mark the existence of a theoretical expectation Ð empirical outcome gap. In light of this observation, this study aims to investigate what explains the rise of modern-day sub-regionalism within the political borders of the EU?  To address this question, the study will focus on the following sub-questions: ¥    How did Central and Eastern European sub-regionalism manifest itself in the  EU over the past three decades? ¥    Is there a re-affirmation of Central Eastern European sub-regionalism? ¥   Why does this phenomenon occur? ¥   What is the nature of the modern-day form of sub-regionalism? Over the past three decades, the V4 shifted from a normative conformity with the West to pursuing a counter-hegemonic strategy in relation to the EU following the adoption of the Council Decision on resettlement quotas. What becomes apparent in this context is that questions regarding the European migration and refugee policies became a defining issue for EUÕs politics as well as its future. Thus, explaining the ÒwhyÕsÓ behind the stance of the Visegrad Group and by extension that of Central and Eastern Europe is relevant to understanding the particular sensitivity associated with the issue and its impact on the further
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks
SAVE OUR EARTH

We need your sign to support Project to invent "SMART AND CONTROLLABLE REFLECTIVE BALLOONS" to cover the Sun and Save Our Earth.

More details...

Sign Now!

We are very appreciated for your Prompt Action!

x